湖南法治報訊（通訊員 劉權）在湖南省慈利縣，一起因丈夫涉風險投資犯罪入獄引發的離婚糾紛中，通津鋪法庭庭長曾略寫下的《法官寄語》成為化解矛盾糾紛的重要突破口。這一創新實踐背后，是慈利縣人民法院以“楓橋式人民法庭”創建為契機，探索“法理+情理”融合的家事審判新模式。2024年以來，通津鋪法庭通過103份飽含溫度的法官寄語，實現離婚糾紛案件調解率同比提升17%，讓司法既有力度，更有溫情。
一紙寄語：千里調解的司法溫情
2024年底，一場特殊的離婚調解在千里之外的監獄展開。丈夫為改善家庭條件沉迷風險投資，因犯罪入獄后，妻子提起離婚訴訟并主張高額撫養費。面對原告的急切訴求與被告服刑導致的溝通障礙，通津鋪法庭沒有簡單地一判了之。
開庭前，曾略連夜寫下《法官寄語》：“雙方曾有良好的感情基礎，都有較高的文化素養…今雖對簿公堂，卻難掩共同養育子女之恩，共度風雨之誼”寄語從父母視角出發，既點出“金錢難換親情陪伴”的現實，又喚醒雙方對家庭責任的共鳴。
調解當日，歷經40分鐘監獄門禁審批后，現場氛圍出乎意料：丈夫隔著鐵窗反復詢問女兒近況，妻子細數孩子成長點滴，最終主動調低撫養費金額。這場耗時不足半小時的調解，以雙方達成和解落幕，而法官寄語成為打開當事人心結的“情感鑰匙”。
散場之后：婚姻終局的人文注腳
2023年以來，曾略在“判后回訪”時發現，雖已判決離婚，但仍存在多起基于撫養費、撫養權、財產等問題引發的后續糾紛，個別當事人離婚后甚至患上抑郁癥。
“離婚案件沒有贏家，結案更不是情感‘清算’。”曾略指出，法律文書能厘清財產關系，卻撫不平親情裂痕。法官寄語的獨特價值，在于以“父母心”“子女情”等多元視角搭建溝通橋梁。
比如在本案的法官寄語中，特別提及“服刑父親可通過每月書信參與孩子成長”，為后續親子關系修復埋下伏筆。這種“司法+情感”的雙重介入，讓當事人從“對抗思維”轉向“合作育兒”，接受調解率提升至75%。
紙短情長：裁判文書的“第二落款”
2024年1月17日，法庭在訴中發出第一份離婚糾紛《法官寄語》：“除了法警和一位法官助理，我們庭里清一色單身漢，第一份《法官寄語》我們也很慎重，專門咨詢了法官模范家庭，聽取了資深人民調解員的意見，雖然我們沒有婚姻經歷，但是也可以從中立的理性裁斷，到身為子女的家庭溫情中通過《法官寄語》傳遞司法關愛。”曾略說道。
《法官寄語》是通津鋪法庭踐行“如我在訴”理念的具象縮影。近年來，慈利法院以創建“楓橋式人民法庭”為契機，持續創新家事審判工作方法。針對農村常見的離婚糾紛，通津鋪法庭打造“香樟護和 楓橋新章”司法品牌，以維護婚姻家庭穩定，保護兒童等群體合法權益為核心，創新實質化解婚姻家庭矛盾糾紛工作機制，采用“聯合調解+現場答疑+判后回訪”工作法，引入訴中離婚糾紛法官寄語柔性手段，為解決家事糾紛提供了新思路。
“法官寄語”破解家事審判“千千結”
“結婚是為了幸福，離婚也是。但無論聚散，孩子的天空都不該有陰霾。”正如寄語中對女孩欣欣的祝愿——“借問芬芳春與秋，豆蔻年華無憂愁”，通津鋪法庭的探索印證著一個樸素的真理：司法的終極目標，不是冰冷的是非判斷，而是守護人間煙火的溫暖續航。當法律既能定紛止爭，又能傳遞溫度，法治方能真正成為群眾觸手可及的安全感。
責編：王輝
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
